LA TRAGEDIA DE LOS AÑOS ´70 (anticipo)

Hola, Queridos Amigos y Lectores:

Queremos anticiparles que estamos trabajando en un breve ensayo (para iniciados y jóvenes) respecto de la cuestión del poder y la violencia en la República Argentina de los años ´70, y que también abarca los años ´60;

La obra no intenta ser un mamotreto teórico, sino, un simple instrumental (uno mas, quizá) que ayude a pensar desde varios ángulos esta etapa, y que abarque una zona que mayormente se mantiene oscura de nuestra historia.

Hablamos de historia porque hemos impuesto un órden cronológico descriptivo de los hechos, imbricando también en las cuestiones personales de los actores, a fin de buscar cierta logicidad y síntesis a algunas conclusiones que se pretenden;

Sorprendentemente este breve racconto sobre la mas reciente y la mas ocultada historia Argentina, aún es relatada desde  intereses, los que resultan más un obstáculo que un esclarecimiento de los hechos; Intereses  que pretenden “ensalzar” aquellos años, y, de otros que los defenestran colocándoles en un oscurantismo del tipo “edad media”;

Los ´60 y los ´70 no son ni lo uno, ni lo otro: En dicha épocas vivieron generaciones de personas normales, en un país que vivió una anormal etapa de violencia propugnada por diversas y complejas situaciones sociales, políticas y personales, que se agruparon y expresaron desde las distintas vertientes de la vida nacional e internacional (el estado, las fuerzas armadas, la universidad, los sindicatos, los partidos políticos, los barrios, los contactos internacionales, los servicios de inteligencia locales y extrajeros y los mismos gobiernos extranjeros)

Entendemos que el abordaje a este período es de alta complejidad en la actualidad, dado que los actores de aquel tiempo se dividen en 3 tipos: Los que ya han fallecido, los que gobiernan o pretenden gobernarnos, los que se han “ido” (física o testimonialmente)

Nos corresponde a aquellas personas que, si bien no fuimos parte de aquello, podemos contar con una memoria semi-directa (hemos vivido el denominado “Proceso” una secuela tremenda de ello) y hemos recibido la trasmisión oral casi inmediata de nuestros hermanos mayores y padres; Pero al mismo tiempo, no tenemos la actuación ni un interés formado en un “bando” u otro, con lo cual intentamos un mayor nivel de objetividad que el que pueden tener los involucrados generacionalmente;

Por último, las obras que se han publicado en los últimos 20 años, si bien cuentan con una muy buena investigación periodística, carecen de una integralidad, mínimamente analítica del conjunto, y se agotan en temas puntuales, datos y cifras que muchas veces carecen de sentido para aquellos que no vivieron, o no están preparados o interesados, para el abordaje de un tema tan complejo;

En concreto, no nos interesa una obra “exhaustiva” e ilegible, sino algo práctico y abordable, que brinde algo mas para ayudar al lector a desbrozar la alta confusión imperante en los discursos políticos que, aún hoy, se escuchan al respecto a diario;

Asimismo nos animó al experimento que la actual coyuntura política esté tan sesgada de toda esta época, y la construcción política del actual gobierno trate de hacer incapié en una “revolución inexistente” de los ´70, protagonizada por héroes imaginarios o “del relato oficial”;

Una “revolución imaginaria” que cautiva a jóvenes que se acercan a la militancia política en el kirchnerismo sin comprender que la retórica justificatoria de estos relatos trata sobre temas que no se produjeron en los hechos, y que, desde dicha ficción, se intenta armar un andamiaje político que mantenga en lo alto del poder al kirchnerismo, como “única vía posible” de gobierno. En concreto, un totalitarismo “soft”, adecuado a los tiempos que garantice la imposibilidad de la alternancia Republicana y en consecuencia, la diversidad de miradas de la cosa pública;

Sabidos que todo esto levantará mucha polémica, estamos dispuestos a receptar las criticas que nos harán los conocedores, advirtiéndoles que no se trata de una obra “abarcativa”, ni exhausitiva, ni una obra para el debate académico (si quizá un disparador del debate político)

Lo que se intenta, repetimos, es un instrumental para iniciantes y jóvenes, que en definitiva, son la inmensa mayoría del pueblo Argentino;

A estos últimos les decimos que se introducirán en un mundo diferente al que les han contado, asegurándoles la verdad absoluta de todo lo relatado en el mismo;

A muchos de los lectores les advertimos que, la crisis que este libro les produzca, será una consecuencia de las discrepancias internas que se producirán en ellos, atento la enorme montaña de falsedad que se ha inculcado en el pensamiento del “Relato k” respecto de estos años, en el último tiempo, mayormente producido por la necesidad de justificación del poder que el Kirchnerismo viene construyendo desde 2003, y que tiene su base en ese relato falso;

Informaremos el como y el cuando esta obra estará diponible para su lectura;

Gracias

N. Araujo y José Luis Terenzio

BOCA DE URNA: MACRI GANA POR EL 15% AL 16% DE LOS VOTOS. EL 70% DE LOS VOTANTES RECHAZARON AL CANDIDATO FILMUS

BOCA DE URNA: ALTA POLARIZACIÓN

Macri: 45% al 47%

Filmus: 28% al 29% 

Solanas: 10% al 11%