RECITAL DE AC DC HABRÍA PROVOCADO “SISMO INDUCIDO” EN EDIFICACIONES LINDERAS AL ESTADIO…

Gravísima denuncia:

Aún ante funcionarios de alta jerarquía del GACBA:

La acción coordinada de vecinos, parece, no logra connmover del todo los intereses creados, y la burocracia se afana por mantener el statu-quo…

Vivimos en un país en donde el Estado se encuentra diseñado a medida, como un traje, de los intereses económicos y políticos de los grupos facciosos que se apropian del mismo;

Una “Ciudad Autónoma” que gasta $ 16.000.000.000.- sería “TÉCNICAMENTE INCAPAZ” de medir oscilaciones… (una respuesta por la galería, o para la gilada…)

Una Ciudad que no controla y, mas aún, evita hacerlo cuando la sociedad civil lo presiona para que lo haga en contra de los intereses creados

Cueste lo que cueste…

enviado especial para ser publicado http://www.radiopasillo.wordpress.com

“LOS EDIFICIOS SE MUEVEN SIN ACTA”

Estimados Vecinos:

Les adjuntamos el mail, por el que se informo quienes concurririan al domicilio a fin de medir, las oscilaciones que hemos denunciado en demasia. el dia 4 de diciembre de 2009… LLegaron a las 21.45, cuando ya se habian producido oscilaciones en mas de tres oportunidades….
A las 21,50 hs, tambien ingreso el Dr. Testorelli, del Cuerpo de Investigaciones de la Fiscalia General de la CABA, con una persona que se identifico como Veronica.

El ingeniero Bertero de la UBA, con su equipo de cuatro ingenieros y tecnicos, coloco el instrumento que presuntivamente mediria la aceleracion de las oscilaciones,….y por la APRA, el Ingeniero Amaducci, la computadora  y censor que presuntivamente mediria los ruidos.

El Jefe del operativo Prof Marcelo Perich acompanado por el Dr Pigner ambos tambien de la Agencia de Proteccion Ambiental (APRA) del GCBA, nos mostro, la orden dada por el Fiscal, en el sentido que solo pedia medir….RUIDOS.. en lugar de OSCILACIONES… Llamado al respecto el Dr. Galante, Fiscal de Turno, manifiesto telefonicamente tener solo competencia
para ruidos. Los vecinos mediante un estudio particular…en el mismo tiempo comenzamos a medir… y con gente que nos comunicaba desde el estadio el momento en que los chicos saltaban…y grabaciones…pudimos cotejar..la simultaneidad de los saltos con el movimiento oscilatorio ( sismo inducido) en el edificio, que se verificaba en los instrumentos.

Mas tarde, el personal perteneciente al GCBA y los ingenieros de la UBA, quienes estuvieron presentes en el momento que se produjeron innumerables oscilaciones…se  retiraron para medir en el campo del estadio, según informaron verbalmente….

RESULTADO

Volvieron dos jovenes de la UBA, uno ingeniero,   a retirar informacion de la computadora de Amaducci, y
vieron nuestra medicion, afirmando: “NO HAY DUDA DE QUE SE MUEVE….”

Todos se fueron….SIN LEVANTAR ACTA ALGUNA….SIN DEJAR CONSTANCIA DE HABER ESTADO
EN EL DOMICILIO….SIN PRODUCIR ANTE LA FISCALIA…NINGUN INFORME DE MOVIMIENTO…ES DECIR….NADA
PASO, NADA PASO…

LOS VECINOS…debimos pagar este informe que les remitimos, y antes del que produciremos hoy por la
noche en otro domicilio…donde se volvera a mover….donde   seguramente…el GCBA, con competencia para acreditar las
vibraciones y oscilaciones, ya imaginara alguna otra  excusa., seguramente el Ing. Bertero…dira..como lo afirmo ayer    telefonicamente el Prof. Marcelo Perich, que NO MIDIO VIBRACIONES…SINO SOLO SONIDO…POR ESO….NO LABRARON
ACTA.

Asociacion General Belgrano

EL INFORME TECNICO:

De: Silvia Perez
mailto:silviaperez@buenosaires.gov.ar]
Enviado el: Viernes, 04 de Diciembre de 2009 01:55 p.m.
Para:
‘Sergio Recio’; Walsh, Juan Rodrigo
(rodrigo.walsh@fibertel.com.ar)

Asunto: personal afectado
Según lo conversado con Marcelo Perich (quien esta en lugar de
Lazarte) Saldrán de la   vieja dirección de dgcont.
Para estar   llegando a casa de la Dra. P
entre las 20.15 20.30 hs.
Por   parte de dgcont estarán presentes.

Dr. Juan C. Pigñer
Marcelo Perich
Ing. Alejandro Amaduchi

Por UBA
Bertero y 4 personas más.

Partirán con dos vehículos con toda la gente.
Luego de hacer las mediciones en el domicilio lo harán también en el
estacionamiento del estadio

Los inspectores serán:
Luís  Gatti
Agustín    Ledesma
Ezequiel  Alfonso
Carlos Arias

Silvia D. Perez
Secretaria

Jefatura de Gabinete
Agencia de   Proteccion Ambiental   Gobierno Autonomo
de la Ciudad de Buenos Aires
Moreno 1379 4to.   piso Tel. 4124-7900int. 175

> INFORME TECNICO
>
> ANALISIS DE EFECTOS VIBRATORIOS EN RECITAL
> DE AC DC
>
> EN EL ESTADIO DE RIVER PLATE
>
> FECHA 4 DE DICIEMBRE DE 2009
>
> RECITAL: AC DC
>
> LUGAR DE MEDICION: Figueroa Alcorta
>
> EQUIPO UTILIZADO:
>
> ANALIZADOR DE VIBRACIONES SKF CMVA60 SERIE
> 553750
>
> SOFTWARE: SKF PRISM4
>
> REALIZADO POR: ING MEC JORGE LINLAUD
>
> INTRODUCCION:
>
> Se realizaron mediciones a efectos de
> analizar las características de las vibraciones
>
> relacionadas con los eventos que se
> realizan en el estadio del club River Plate.
>
> Se tomaron vibraciones durante el recital
> de AC DC en Figueroa Alcorta 7184 piso 7
>
> Se observan las variaciones que resultan
> por los saltos rítmicos de los asistentes al
>
> espectáculo en el campo de juego,
> calculado en unos 35…000 personas, equivalentes a
>
> 2.450 toneladas.
>
> MEDICIONES REALIZADAS:
>
> Se configuro el analizador de la siguiente
> manera:
>
> Ventana : uniforme
>
> Promedios: no
>
> Sensor: Wilcoxon Research 793L
>
> Sensibilidad: 500 mV/g,
>
> limite de baja frecuencia: 0,2 Hz.
>
> Sensor de muy bajo ruido electrónico para
> vibraciones de muy baja
>
> frecuencia.
>
> Se tomaron mediciones:
>
> Temporales (amplitud vs. tiempo)
>
> Espectros de frecuencia FFT en aceleración
> (g) y desplazamiento (micrones)
>
> Sentidos de medición: X (Figueroa Alcorta)
> Y (Basalvivaso) y Z (vertical)
>
> 2
>
> RESULTADOS OBTENIDOS
>
> 1 SIN MOVIMIENTO EN EL CAMPO 21:57:29 Hs
>
> Diagrama temporal: sin oscilaciones
> significativas:
>
> FFT: 71,5 Hz
>
> 3
>
> 2 UN INICIO DE MOVIMIENTO EN EL
> CAMPO:
>
> diagrama temporal de 8 segundos 22:42:34 Hs
>
>
> Se observa como se van incrementando las
> vibraciones en frecuencia de 2 Hz (2 ciclos
>
> por segundo)
>
> FFT: 2 Hz
>
> 4
>
> 3 SALTOS EN EL CAMPO:
>
> Nota: video en youtube saltos de los asistentes.
> (ctrl.- Mouse izq.)
> 1:55 y 2:20 seg
>
> Cuando el publico salta en el campo de
> juego, lo cual confirmábamos telefónicamente
>
> con asistentes al espectáculos previamente
> coordinado, las oscilaciones generalmente
>
> eran de forma senoidal con un intervalo de
> 0,42 seg, y aplicando la FFT
>
> el resultado es de 2,3 Hz, es decir 2,3
> eventos por segundos.
>
> Las mediciones variaron entre 2 y 2,4 Hz
> por lo que podemos deducir que los jóvenes
>
> saltan rítmicamente entre 2 y 2,4 veces
> por segundo, que se corrobora tomando el
>
> tiempo en los diversos videos existente en
> Youtube
>
> Sentido X 22:00:38 Hs
>
> Diagrama temporal (amplitud vs. tiempo 4
> seg)
>
> FFT: 2,25 Hz
>
> 5
>
> Sentido Y 22:49:30 Hs
>
> FFT: 2 Hz
>
> 6
>
> SALTOS NO RITMICOS (onda de choque):
>
> Esta medición se debe a saltos mas
> espaciados pero muy impulsivos . Se observan en el
>
> diagrama temporal con un intervalo de 1,3
> seg. entre dos saltos, lo cual se traduce en
>
> impactos en el edificio. La onda
> característica de impacto muestra un inicio abrupto y su
>
> decaimiento debido al amortiguamiento del
> sistema como lo produciría un golpe de
>
> martillo, diferente a la onda senoidal
> tomada en el ítem anterior.
>
> Se utiliza en mecánica el método de
> impacto para medir la frecuencia natural de los
>
> elementos (bump Test), consistente en
> golpear con un elemento que puede ser martillo,
>
> o sistema hidráulico y medir la frecuencia
> del elemento golpeado (caso típico el
>
> diapasón), que en este caso es de
> aproximadamente 74 Hz.
>
> 22:47:11 Hs
>
> AMPLIACION DE LA ONDA DE CHOQUE
>
> 7
>
> SUPERPOSICION DE ONDA TEMPORAL SIN SALTOS
> (negro) Y CON
>
> SALTOS (verde):
>
> SUPERPOSICION DE LOS TRES CASOS:
>
> SIN SALTOS: negro, imperceptible
>
> CON SALTOS: verde
>
> GOLPES: violeta
>
> 8
>
> CONCLUSIONES:
>
> De las mediciones surgen las siguientes
> consideraciones:
>
> 1. Se verifica totalmente la correlación
> entre saltos en el estadio y las vibraciones
>
> en el edificio (sismo inducido). Las
> frecuencias obtenidas oscilan entre 2 y 2,4
>
> Hz (ciclos por segundo). En el video de
> youtube se puede verificar el mismo
>
> resultado contando los saltos de los
> asistentes.
>
> 2. Hay dos tipos de vibraciones:
>
> a. Periódicas de 2 a 2,4 Hz producidas por
> los movimientos armónicos de
>
> los jóvenes siguiendo el ritmo de las
> canciones.
>
> b. Impulsivas que provocan ondas de choque
> producidas por saltos
>
> espontáneos. Estos transientes producen
> sobrepresiones en las estructuras
>
> 3. La frecuencia natural del edifico esta
> en el orden de 77 Hz, es decir el edificio

no se encuentra en resonancia.

4. La norma ISO 263112 para Vibraciones
continuas e inducidas en edificios fija

un máximo de 0,004 mm/seg rms (0,0004 g)  para vibraciones de 2 Hz. Se ha  medido 0,0025 g, (NO ADMISIBLE)

5. La instrumentación utilizada para medir en este estudio, así como la utilizada

por especialistas de UBA el mismo día, no  es adecuada para análisis modales  de estructuras. Estos equipos suministran
una información muy importante para  cuantificar el problema, pero  confirmándose este, es recomendable recurrir a la     brevedad a un organismo idóneo para  evaluar y medir las oscilaciones sísmicas,  como el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION
SISMICA – INPRES

localizado en San Juan. Este organismo
posee aproximadamente 50 acelerógrafos para analizar este
tipo de vibraciones, y existe el Reglamento Inpres-Cirsoc
103 que fija las pautas para análisis dinámicos y
construcción de edificiosen áreas sísmicas.

Anuncios

6 comentarios

  1. No cabe duda lo que usted busca representando jurídicamente a tantos consorcios en acciones judiciales contra River Plate y contra el GCBA, no Dra. Paulesu?????????? Al menos sea sincera

  2. Dudo de la veracidad de la información. Difícilmente pueda una persona saltar 2,4 veces por segundo sin obviamente proponérselo, como es el caso, y mucho menos 35000 personas a la vez. Menos me parece que la vibración sea senoidal, más vale debería ser una señal de espectro amplio (sí de baja frecuencia) y no con una componente única en 2,4Hz. No dudo de que se produzcan vibraciones, pero lejos de la frecuencia de resonancia de la estructura.

  3. La norma ISO 2631 se refiere a respuesta del ser humano en presencia de vibraciones.
    NO a posibilidad de daño a estructuras.

  4. Y QUE QUERES QUE NO HAYA MAS RECITALES????

    • Hola, gracias por tu comentario.
      No queremos, ni dejamos de querer nada, simplemente hay un grupo de vecinos que se queja de los movimientos vibraciones que provocan las altas potencias de los mega recitales en River;
      Nuevamente, gracias por tu comentario
      RP

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: