“Se creo empleo legítimo” (La nueva farsa propagandística del PRO y Don Duran Barba)

“Se creo empleo legítimo”
(La nueva farsa propagandística del PRO y Don Duran Barba)

Desde hace varios días se comenzó a machacar desde los varios medios de “comunicación” del PRO con el tema de el “empleo legítimo que crece”;  Es sabido que el 90% de los medios de comunicación es oficialista, impunemente MACRISTA, lo que exime a los PRO de cualquier aparato de comunicación, hoy en manos mayormente del Grupo Clarín;

Primero: ¿Que es “Legitimo”? Es en realidad un concepto más ideológico que descriptivo, y para nada objetivo. Para el libera, si el pro lo fuera, un empleo en CONICET, un investigador del Instituto Lanari, un ingeniero de Atucha, un laboratorista de ANMAT, un docente universitario, un ingeniero de Yaciretá, o, de cualquier empresa estatal no es “legítimo”, solo lo es, para el macrista, alguien que, sin importar calificación, se encuentra dentro del sistema “de mercado” en donde el capitalista toma su debida renta; Por ahí la cosa ya muestra a donde apunta este tipo de discursos conservadores, que atrasan 200 años y ya sabemos donde nos llevan. El 2001 está demasiado cerca, y sin cerrarse;

En segundo lugar está el tema numérico: Te van a decir que no importa que hayan cerrado empresas y se hayan perdido, supongamos, 100 puestos, porque el “mercado creó” 200 puestos… Esto, es tan así? Adelanto que no, el mercado tiene a redistribuir en beneficio del rentista (detentadores de la tierra, “real state” -caballito de batalla de los PRO, y pooles de siembra los grandes ganadores?) del especulador financiero y del sector primario

¿Estos sectores, el “primario” el financiero especulador y el inmobiliario generan puestos de trabajo? de que tipo, cual es el modelo de país que propician?

Tanto el sector primario como el de la construcción generan puestos de trabajo de baja calificación, ello, frente a los puestos de trabajo industriales; Se dirá que la construcción genera o reproduce otros, en otras industrias: Es una verdad a medias, en los últimos años quienes han movido estos entendimientos fueron la inversión pública, y no la privada; Por otra parte, para los críticos de la inmigración, es bueno que sepan que el 68% de los puestos de trabajo en construcción los mismos son tomados por extranjeros; La coherencia en política lleva a resultados mejores que la hipocresía, si no quieren extranjeros, este no es su modelo… Y de paso es bueno resaltar que los puestos de la construcción son los que menos salarios paga, no son continuos, no pagan indemnización (tienen libreta de auto indemnización) y baja calificación… música para el conservador pro, no debería ser música para la clase media argentina, salvo que quiera que su hijo tome el dia de mañana un trabajo de obrero de la construcción por $5.000 la quincena;

Que no te engañen: Todos generamos riqueza con nuestro trabajo, pero la producción industrial es lo que te hace diferente y lo que eleva los salarios; El modelo “India” no genera salarios calificados, genera salarios del tipo servicios; Toleraría Argentina sueldos en el orden de los U$S 300.-?

Es evidente que el plan de Macri, no teniendo mayorías en el Congreso Nacional para destruir los derechos laborales, es dejar caer puestos calificados en el sector productivo privado y publico, y contratar mano de obra sin calificación, en el sector comercio y en el sector primario, ergo, en el AGRO (a beneficio propio y del gran capital de los “pooles” de siembra) Recordar que en los últimos lustros el grupo se reorientó al sector primario en especial agroproducción de soja;

RETIROS VOLUNTARIOS, U OPTATIVOS, LO QUE VIENE

Es un secreto a voces que el gobierno amarillo quiere, se sale de la vaina por avanzar y reformar el sistema jubilatorio, apropiarse de los U$S 55.000 millones del FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad) quebrar el sistema y volver a las AFJP o a algún engendro parecido; También, a destruir el sistema laboral, deliran con planes como el que implementó en dudoso presidente de Brasil Michelle Temer; Precarizar, sacar viejos, reducir “carga” de edad y montos (nivelar para abajo sueldos) De esto, y no de otra cosa, hablan cuando dicen “hay que volver Argentina competitiva” Hablemos claro…

La pregunta es si piensan destruir, también, el sistema público, con una “reforma del estado” o algún mecanismo como el que supo crear Menem (espejo que Macri mira mucho, y como “exitoso”)

Si necesitan una muestra, es muy simple, vean el “retiro voluntario” de hace unos pocos años del GCABA ¿Cómo se dio? Muy simple, sacan gente con 30 años de calificación, con sueldos en blanco, con categorías altas o pequeños cargos y contratan dos empleados de 12 mil pesos, seguramente adictos a los globos amarillos y cero calificación; La “nueva política” de Cambiemos tiene los mismos vicios que vieja (porque la política es una sola, aunque la edulcore Duran Barba)

La política, en definitiva es ELIMINAR PUESTOS CALIFICADOS EN EL SECTOR “GASTO” (para ellos gasto es educación, salud, viviendo, promoción social, investigación o producción) con sueldos de la gama 20 a 30 mil pesos en blanco, insertos en las carreras administrativas, con aportes representan mas de 50 mil pesos de costo final, vía “retiro voluntario” (o futuro obligatorio?)  y traen dos adeptos e inexpertos de 12 o 1 mil pesos mensuales. En negro;  Esto redunda en menor mas asalariada, en precarización no solo laboral sino definanciación de sistema, menos salud o cobertura, etc. Todo lo vivido entre 1991 y 2001, ya sabemos como termina esta película; Por el otro lado, estos grandes sacrificios no sirven para nada, pues esas superrentas privadas se fugan, en la medida que el Estado ingresa empréstitos, el sector privado los toma, evade y fuga; Una historia no por repetida menos trágica; El sector privado pasará muchas ramas mdel sector productivo al sector servicios, vía importaciones, “optimizando” su plantel de empleados, indirectamente, su renta; Y vuelta al círculo de la evasión y la fuga y giro al exterior de capitales, dado que el sistema lejos de desalentarlo, lo promueve; Recordemos quienes son los que manejan docenas de “Offshore” en diversos paraísos fiscales como Panamá, etc.

Y para el multimedio oficial manejado por Clarín se repetirá una y mil veces “Se creo empleo legítimo” cuando en realidad se primariza el empleo, se precariza, se latinoamericaniza, se desindustrializa el empleo…

Como ya lo sabemos, en tiempos de posverdad lo importante es difundir, no pensar.

Así, sigue ganando Duran Barba y sus clientes.

Anuncios

Respecto de las venganzas políticas, las grietas, los odios, etc.

Yo seguiría los consejos de Rumi, y trataría de actuar en la construcción de cosas positivas, alejándome de las coyunturas…

 

“LA CARNE PROHIBIDA”

“Sois semejantes a sepulcros blanqueados.” (Mateo, 23;27)

“Había en la India un hombre muy sabio. Un día, vio llegar a un grupo de viajeros.
Al ver que estaban hambrientos, les dijo: “No hay duda de que tenéis la intención de cazar para alimentaros. Pero ¡cuidado, noble gente! ¡No cacéis la cría del elefante! Es ciertamente fácil de coger y su carne es abundante. Pero no olvidéis a su madre que lo vigila, pues sus gritos y lamentos se oirán desde lejos. Conservad …este consejo como una joya si queréis evitar catástrofes!”
Y, con estas palabras, se marchó.

Los viajeros, cansados por su largo camino, no tardaron en encontrar un elefantito muy gordo y, olvidando los consejos que se les habían dado, se lanzaron sobre él como lobos.
Sólo uno de ellos decidió obedecer el consejo del sabio y no tocar la carne del elefantito. Los demás, hartos de carne, no tardaron en dormirse.

De pronto, un elefante encolerizado se precipitó sobre ellos. Se dirigió primero hacia el único que no dormía. Olfateó su boca, pero no encontró ningún olor acusador. Por el contrario, habiendo comprobado que todos los que dormían tenían el olor de su pequeño en el aliento, los aplastó bajo sus patas.

¡Oh, tú que te alimentas con el fruto de la prevaricación! ¡Estás comiéndote el elefantito!
No olvides que su madre vendrá a vengarlo. Pues la ambición, el rencor y el deseo despiden un olor tan fuerte como el de la cebolla.
Te será imposible ocultar que has abusado del bien del prójimo.”

(Yalal ad-Din Muhammad  Rumi, Balj, persia, actual Afganistán)

¿Qué puedo hacer, oh creyentes?, pues no me reconozoo a mí mismo.
No soy cristiano, ni judío, ni mago, ni musulmán.
No soy del Este, ni del Oeste, ni de la tierra, ni del mar.
No soy de la mina de la Naturaleza, ni de los cielos giratorios.
No soy de la tierra, ni del agua, ni del aire, ni del fuego.
No soy del empíreo, ni del polvo, ni de la existencia, ni de la entidad.
No soy de India, ni de China, ni de Bulgaria, ni de Grecia.
No soy del reino de Irak, ni del país de Jurasán.
No soy de este mundo, ni del próximo, ni del Paraíso, ni del Infierno.
No soy de Adán, ni de Eva, ni del Edén, ni de Rizwán.
Mi lugar es el sinlugar, mi señal es la sinseñal.
No tengo cuerpo ni alma, pues pertenezco al alma del Amado.
He desechado la dualidad, he visto que los dos mundos son uno;
Uno busco, Uno conozco, Uno veo, Uno llamo.

 

 

Obtenido del muro de Jorge Balbi. Gracias.

 

 

TV ITALIANA INFORMA SOBRE MALFORMACIONES Y CÁNCER POR AGROQUÍMICOS EN ARGENTINA

Algo que se empieza a destapar

http://regionoeste.com.ar/noticia/112413/la-television-italiana-muestra-como-el-glifosato-esta-matando-a-los-argentinos

Desde ahora, podrían usar los depósitos en dólares

X TRIBUNA DE PERIODISTAS

http://periodicotribuna.com.ar/17727-desde-ahora-podrian-usar-los-depositos-en-dolares.html

Desde Ahora, Podrían Usar Los Depósitos En Dólares

¿EL GOBIERNO PODRÁ USAR LOS FONDOS DE LOS PRIVADOS?

Desde ahora, podrían usar los depósitos en dólares

Con fecha 11 de enero del corriente año 2017, el Banco Central de la República Argentina publicó en el Boletín Oficial su comunicación A 6105/2016 (que dataría del 25/11/16) mediante la cual el Estado Nacional podría, en adelante, hacerse de los fondos en dólares de los bancos, aún de depósitos de particulares.

Sacando el famoso “blanqueo”, que entre paréntesis no implica la existencia local del total de lo blanqueado, las reservas no han cambiado mucho en el último año, flotando en los U$S 27.000 millones, siendo moneda líquida una suma mucho menor, y en gran parte (unos U$S 9.000) de depósitos de todo origen de particulares.

La medida es muy preocupante si recordamos como empezó la caída de la convertibilidad, con el famoso “megacanje (se habían fumado la plata del Central y tuvieron que ir al fondo a pedir un resguardo en garantía) luego todo derivó entre mayo y noviembre del 2001 en el corte de la cadena de pagos, y que desencadenó en el corralito, el corralón y todas las penurias que supimos sufrir.

Parece que no aprendemos la lección. No solo nos estamos endeudando al ritmo de cincuenta mil millones de dólares anuales (un disparate) sino que ahora, ante el terror de que el Ministro Dujovne y/o el Ministro Caputo no consigan crédito, le tengamos que pegar el “manotazo” a los fondos (privados) de los inversionistas y ahorristas (privados) Hasta ahora las reservas del BCRA eran usadas para las compras al exterior. A partir de ahora, no lo sabremos.

No solo eso. La norma autorizaría a que el gobierno no solo la gasta, sino, que la use en garantía para emitir más deuda (por ejemplo, bonos de la deuda en moneda externa, ergo, más y más deuda) y también para financiar o afianzar emprendimientos de obra públicos o privados (¿A quienes? ¿A Odebrech? ¿A Nicky Caputo? ¿A Ángelo Calcaterra? Las figuritas del trust macri que siempre se repiten?).

Recordemos cómo el mismo funcionario que hoy presiden el BCRA firmó, otrora en la vigencia de la convertibilidad, el llamado “blindaje” y después terminaron multiplicando la deuda con el “megacanje”… mientras tanto, nos entretenían a todos los argentinos con leyes como la de “Déficit Cero” (Ley 25.453) y luego con la de ”Intangibilidad de los Depósitos”… esta es la misma gente que a comienzos de diciembre de 2001 decretó la “tangibilidad de todos los depósitos” (soy irónico en esto) y se confiscó la totalidad de los depósitos a la vista, cuantas corrientes de ahorro, plazos fijos, etc. Y congeló la Argentina, lo que terminó en una bestial caída del PBI del 25% en 2002 dejando un 25% de desocupación y un 52% de pobreza.

Por favor, tengamos memoria y controlemos los actos de gobierno cuando estos nos empujan de a poco a la senda del desastre.

Tenemos legítimo derecho a concluir que estamos ante un estado muy debilitado que votó un presupuesto que no puede cubrir.

Cada uno saque las conclusiones que estime, pero lo cierto que estamos ante uno o dos años en los cuales no contamos con los recursos mínimos ni siquiera para cubrir los gastos corrientes. Y endeudarse para “gasto corriente” ya sabemos cómo termina.

– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17727-desde-ahora-podrian-usar-los-depositos-en-dolares.html#sthash.AvaEhxzv.dpuf

El eterno retorno de la patria contratista

x TRIBUNA DE PERIODISTAS

http://periodicotribuna.com.ar/17720-el-eterno-retorno-de-la-patria-contratista.html

 

Con bombos y platillos y, con la presencia de la cabeza de los tres jefes mayores a nivel presupuesto, nos referimos a Mauricio Macri, el jefe porteño Horacio Rodríguez Larreta y la gobernadora María Eugenia Vidal, se anunció la construcción de una supuesta mega obra en la zona de Puerto Madero.

El anuncio, carente de toda originalidad, implica de hecho la anulación de la anterior “idea” de realizar una gran “Estación Central” de trasportes, debajo de la avenida 9 de Julio, que es, a todas luces, técnicamente imposible.

¿En qué consiste la obra de la “novedosa” Estación Central Buenos Aires? No se saben con certeza en realidad los detalles menores, pero a grandes rasgos, consiste en el refrito de uno de los proyectos megalómanos “noventistas” que no se pueden concretar desde los años noventa (menemismo) dado que no somos ni un Emirato Árabe ni contamos con niveles de desarrollo e inversión o un PBI de la magnitud de china u otra potencia similar que justifique tamaño gasto.

De hecho están usando infografía que ya se usó hace diez años, pero no tenemos información detallada si se trataría del proyecto estudio Torcello en sí mismo, o copiado, o una cosa menor, “trucha”, a medio camino.

El anuncio no tiene nada de original. Es el refrito del proyecto referido que se promueve desde fines de la convertibilidad, realizado por el Holding Torcello, cosa de la que escribimos hace ya nueve años en la nota “De Guatemala en Guatepeor” y en el cual criticábamos el megaproyecto de dicho holding, consistente en unir las autopistas Illia con La Plata y los trenes General Mitre y General San Martín con el General Roca secando Puerto Madero, y utilizando la zanja de los actuales diques.

En aquel proyecto de Torcello (originalmente más completo) se diseñaban varios sectores de estacionamiento en distintos niveles con capacidad de hasta 60.000 lugares. A la vez, se extendían los ramales del subte B, el D y el E hasta la nueva “Gran Estación Buenos Aires” en donde se enlazarían con la nueva megaobra.

Pero todo esto no era una “idea loca” de un improvisado sino uno de los tantos proyectos que los gobiernos de los noventa y de después también ya proyectaban. Por ejemplo, esta idea fue promovía por acuerdo firmado con fecha 7 de febrero de 2006, hace diez años.

El único problema es que salía la friolera de 70.000 millones de dólares de aquel momento, hoy muchísimo más, probablemente el doble y a realizarse en, al menos, 10 años. 

Otras obras también estudiadas en los noventa fueron la “Aeroisla”, un dislate en el cual se pretendieron gastar 7.000 millones de dólares, y que su utilidad fue desacreditada por el Centro de Ingenieros, quien en su momento informó que debería, de ser necesario, construirse una aeropeninsula frente al aeroparque, hacer un puente, y gastar cien veces menos… pero claro… siempre el negocio de la “Patria Contratista” es facturar…

Conclusiones 

Los disparates argentinos versus las obras necesarias para la gente. ¿Son viables los proyectos megalómanos como el “Estación Central Buenos Aires”, la torre de oficinas autosuficiente 300 metros en el río frente a Puerto madero o la “Aeroisla” (que incluía una cruz gigante en la entrada del puerto) o el ”Tren Bala” que quería Néstor?

Aun aquellas personas megalómanas que se extasían con obras faraónicas deben saber que nuestro país está muy lejos de necesitar incluir entre sus gastos estas obras de dudosa necesidad, que solo logrará vaciar de presupuesto a los barrios, que se olvidan del interior del país porque pisotean el federalismo, que solo buscan golpes de efecto electoral por una parte y que siempre son propuestas por los mismo grupos concentrados de la llamada “patria contratista” que hoy vuelve a la carga esto proyectos populistas con los cuales quieren poner toda su maquinaria de negocios para chuparle plata al estado.

Muchas obras que se ven de esa envergadura son emprendimientos privados. Si los privados y el famoso “mercado” no las hace… ¿por qué deberíamos pagarlas todos los argentinos?

Que las grandes obras de infraestructura deben tener correlación con el universo de personas que benefician, entendiendo por personas, también, a los que no somos millonarios, ni vivimos en Puerto Madero, Pilar o en un “Country”. No necesitamos la Estación Central Buenos Aires.

Es más, ni siquiera es el único proyecto existiendo otro, el del estudio de arquitectura Álvarez que uniría las autopistas por la zona exterior y sin gastar el dineral que se oblaría con el impulsado por el poder de manera tan pretenciosa… Debemos decir que no a los proyectos del despilfarro populista de Macri y sus amigos.

Sí necesitamos que se termine el alargue de la línea E, que ya lleva 5 años de atraso, y que cumple con el mismo fin de unir las cabeceras de los subtes.

Por otra parte, es viable la unión de los ramales Mitre-San Martín-Roca que se puede hacer a nivel en forma parcial, por el mismo corredor del tren que el ex Jefe de Gobierno Jorge Télerman hizo correr en Puerto Madero, y una parte menor atrincherada para unir con el tren Roca. Siempre y cuando se estime un plan ferroviario, que no se conoce, con lo cual no se entiende para qué hacer un corredor que una los ferrocarriles que hoy no corren. Necesitamos que se termine el plan de subtes.

Necesitamos que se hagan autopistas y se electrifiquen los ramales San Martín y Belgrano, siempre prometidos y nunca terminados. Que se hagan las obras de infraestructura y trasporte prometidas tanto en Córdoba Capital como en Rosario, eternamente postergadas.

Se necesitan al menos 4 puentes nuevos sobre el Riachuelo… ¿Alguien escuchó al gobierno hablar de esto?

Se necesita con urgencia suplantar, aunque sea parcialmente, los 10.000.000 de camiones anuales que trasportan cereal principalmente a Rosario y Bahía Blanca por trasporte ferroviario, porque perdemos miles de millones de pesos en arreglar rutas que el campo y los cerealeros no costean.

Sí es necesario unir la autopista Illia con la autopista La Plata, lo cual se puede hacer sobre nivel como el resto de las autopistas, y empezar a desmontar el puerto de Buenos Aires, pero lo que seguramente no es necesario es que los grandes pulpos de la construcción amigos del gobierno le facturen al estado miles y miles de millones de dólares en los próximos años. ¿O sí?

– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17720-el-eterno-retorno-de-la-patria-contratista.html#sthash.4vIDNQkt.dpuf

EXITO O FRACASO? De qué hablamos cuando hablamos de gobierno

En tiempos de la resignificación del regionalismo (algo que las potencias occidentales insisten en llamar “globalización”) es muy importante ir analizando qué es lo que pasa en el área operacional donde la República Argentina ha quedado instalada, en especial, desde los años ´50 cuando se forzó una pérdida de indendencia y de soberanía que se pagaría caro;

Así es muy sugestivo observar como es la relación de poder, o rol, casi simbiótico que el Gran Hermano del norte ha ido marcando primero para Brasil, muy marcadamente desde aquellas épocas, y luego para la Argentina, como consecuencia del concierto atlantista de poderes en el que jugamos, aún sin querer jugar;

Saturado de economistas psicópatas que repiten siempre los mismos clichés, frases sobre macro economía repetidas (y relativas) hay una destacable: “Cuando Brasil se resfría, Argentina estornuda” Podría redefiniste: “Cuando a Brasil LO RESFRÍAN, Argentina agarra pulmonía”

Lo que se pretende significar es el paralelismo que los países han sufrido luego del Tratado de Breton Woods y luego del “Consenso de Washinton” y de cómo la política internacional de EEUU en el “patio trasero” elige golpear en la pequeña clase política Brasileña, manejada por la Embajada inglesa desde siempre, y por el Departameno de Estado de EEUU, como para advertir que los procesos políticos actuales de “mani pulite” en alguma manera estan siendo digitados para una salida ordenada del sistema político brasileño que decantará en otra cosa en poco tiempo, y que eso va a CONDICIONAR CUANDO NO DETERMINAR LO QUE NOS OCURRIRÁ A NOSOTROS.

Nos permitimos una reseña y disgresión breve e histórica al respecto:

DESARROLLISMOS, ANTICOMUNISMOS Y “DEMOCRACIAS LIBERALES”

Cuando el 24 de agosto de 1954 el presidente brasileño Getulio Vargas se suicidaba con un tiro en el pecho, harto y cansado del sistema político burocrático de las altas clases sociales, escribe una carta de despedida (1) ya se encontraba echada la suerte de los movimientos nacionalistas e independentistas, quizá de manera prematura, de latinoamérica; Getulio comenzaba todos sus discursos con la frase “Trabajadores del Brasil” un clásico de la época;

Sin embargo, el proceso exitoso de Vargas se vería reflejado en la influencia de su pensamiento que sería continuado por todos los dirigentes seguidores y que formaron parte de su extendido gobierno, por ejemplo Tancredo Neves, Janio Quadros, Joao Goulard y hasta se podría decir que el socialdemocrata Kibischek, siendo aún un contradictor, continuaría con algunos conceptos básicos de la idea estructuralista de “Getulio”

El “desarrollismo”, una mueca grosera de la injerencia norteamericana tanto en Brasil como la Argentina era el “modelo” que el Gran Hermano del norte había sentenciado; Eran épocas de Mc Carthy, senador republicano que detuvo, torturó y mando a la silla eléctrica a decenas de miles norteamericano, conforme sus comités de sospecha de “actividades comunistas”

Jucelino Kubischek, el “desarrollista”, gobernó Brasil entre 1956 y 1961, y Arturo Frondizi entre 1958 y 1962; Los parecidos eran notables; Teléfono directo con los EEUU, quienes ya habían saturado el mercado interno automotor con modelos anuales (impuestos por Isenhower en la pos guerra) y necesitaban exportar el sistema de armado y exportación de matrices automotrices) Así Brasil emprende una impresionante construcción de “rodovias” (rutas) del orden de los 20.000 km al concluír el mandato de Jucelino, postergando el desarrollo ferroviario; Frondizi desmanteló parte del sistema ferroviario, sacó los tranvías y los trolebuses (hoy parecido al metrobús?) trajo la matricería obsoleta tanto americana como europea y no construyó ni su propia “brasilia” ni autopistas, ni rutas. Jucelino hablaba de emprender “50 años en 5” y la oposición le contestó “nos trajo la inflación de 50 años, en cinco” Brasil conoce la primer hiperinflación y el primer “default” fuerte y representativo de una potencia suramericana… Frondizi, por su parte, llevaría al casi 90% anual la inflación de 1959. En el entorno de Frondizi, por su parte, se jactaban de la capacidad de negociación y que “hablaba con Kennedy casi a diario”…

Lo años ´60 trajeron el anticomunismo semi institucional hacia la dictadura en Brasil, y la alternancia en Argentina, con proscripción; Los oscuros años ´70 de represión ya son sabidos; La “salida” democrática de los ´80 (un eufemismo) se decide a traves del radicalismo (un social liberalismo de clases medias) y el PMDB (un radicalismo brasilero, que no estuvo proscripto mayormente, y sobre el cual los militares comenzaron en los ´80 a descongelar la dictadura brasilera)

El liberalismo es aplicado en Argentina desde el Plan Austral, con timidez, y por la “década perdida” por el continente, la década del ´80, la que, completa, trajo decrecimiento continental en el 0,2%, un estancamiento inédito, con el costo del dinero más alto y los países entregados al ajuste y los intereses de deuda externa de dos dígitos, impagables, lo que generó el ascenso de los modelos ya directamente “de mercado” o neo liberales de depredación, como fueron los de Collor de Melo en Brasil (1990-1992) y Menem (1989-1999) y de la rua (1999-2001) los que se destacaron por el desmantelamiento final de todo aparato productivo, las privatizaciones, la entrega de los países a las importaciones de todo tipo de partes industriales y el abandono de la profundización de las respuestas regionales como el mercosur; Los países quedaron al vaivén no ya del mercado, sino del FMI, dado la imposibilidad de conseguir exportables en un mundo cerrado y con créditos muy duros; Bush padre decía “Collor de Mello es mi Indiana Jones de suramérica”

A pesar de todo lo anterior, Brasil, nunca desandó el camino de la industrialización, aún la dictadura de Castello Branco, hasta Figueiredo insistieron en la industrialización, aún con imperinflaciones brutales, aún sin crédito, aún con represión, algo que, a lo largo de las décadas nos postergó definitivamente.

Los experimentos populistas, de la mano de los Clinton y de la nueva necesidad del Gran Hermano del norte son una consecuencia, una nueva consecuencia, del fracaso de las políticas liberales que ya no tienen al Gran Hermano como proveedor, sino a los emergentes asiáticos (ver acuerdos de Nixon y planes republicanos de Reagan y Bush -2-) por lo que comienza una nueva era de amistades con Brasil, Argentina y aparecen ahora actores nuevos como México, Colombia y Chile, donde se comenzarán a mover instalaciones de maquila general y armado de autos, por un lado, y explotaciones de minería inéditas en el continente que lograrán la extracción (a cielo abirto y contaminante) de 10 veces mas minerales que en todo los años precededentes; Se calcula que la empresa Barrick Gold extrajo más de 1472 Tns de oro y cien veces mas de plata (4);

El experimento populista, sin independencia económica, con autopartes por millones, con agotamiento de la energía, con consumo de las arcas públicas de recursos, produjo un crecimiento inusitado,  Argentina cuadriplicó el PBI desde 2002 al 2015 y Brasil,  solo durante el mandato de Lula da Silva lo cuadruplicó ( -3- según datos del Banco Mundial)

Es esto suficiente? A todas luces no. Los procesos políticos que no se dan dentro de un marco de independencia económica y con una economia estructurada (estructuralista) que busque el desarrollo del país en todas las áreas y no solo en bienes exportables del renglón primario quedan y quedarán, in eternum, a los vaivenes de la “timba” financiera internacional;

Aún el proceso político del PT, el cual Bush no tuvo empacho de apoyar y reirse cuendo preguntó si la estrellita colorada del saco de Lula no era algo comunista, es insuficiente si no se producen los cambios estructurales en una economía de tanta fragilidad financiera y de tanta dependencia externa. Lo mismo, o más, para la Argentina, que no termina de entender la apuesta regional;

Veremos que pasa en Brasil, para poder analizar lo que pasará por estas pampas.

 

 

 

 

 

 

 

1.- CARTA – TESTAMENTO DE GESTULIO VARGAS (http://www.con-texto.com.ar/?p=1449)

2.- En 1972 Nixon viaja a China, de Mao aún, entendiendo el potencial comercial de un mundo ya saturado de productos yanquis; Reagan y su sucesor comprenden que la necesidad de consumo de materias primas de comienzos de los ´80, con EEUU en una crisis grave necesitaba de mano de obra esclava y materias primas económicas que serán provistas por Tailandia, Indonesia, Taiwan, China, etc.

3.- Datos PBI de Argentina y Brasil

https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Argentina

https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Brasil

4.- http://www.demodirecta.blogspot.com en:

https://radiopasillo.wordpress.com/2011/03/05/en-10-anos-las-mineras-extrajeron-1472-toneladas-de-oro-10-veces-mas-que-todo-el-oro-que-los-espanoles-enviaron-a-espana-en-el-siglo-xvi/

IMPUESTO A LOS SUELDOS, O AL PRO SE LE CAYÓ LA CARETA

lSí se pudiera hacer una línea del tiempo de los actos de un gobierno, tendríamos que concluir que 2016 fue uno de los años mas negros de la historia político social argentina, la ilusión de los incautos comienza a languidecer. Recordemos que la ilusión es la esperanza del iluso;

No solo tenemos una caída que terminará siendo de mas del 3% del PBI ( medio 2001, en términos de crisis argentas) sino 46% de inflación y desde octubre emisión de nuevo. Prat Gay hizo crecer la deuda en el orden de los U$S 45.000.000.000.- … le pagó a los fondos buitre para… pedirles plata a las 48 hs… hay que entenderlo a Adolfo… los CEOS de banco, como él, ganan plata así…; Hoy hay mas LEBAC´S que pesos circulando… de acá al corralito… cuanto? Un escenario espantoso.

¿Cual fue la herencia maldita y pesada? Un retraso cambiario del orden del 35% (que el gobierno magnificó innecesariamente, muchos funcionarios compraron dolar futuro) y unos 10.000 millones de U$S en el BCRA, con un gasto público del orden del 4,5%, alto por de pronto, pero que se va licuando con el proceso inflacionario, lo que no distaba mucho del 3% “keinesiano” recomendado para agregar demanda… y hoy salvo el larvado spert son todos keinesianos…

Osea, una herencia MAS LIVIANA QUE LA QUE RECIBIÓ DUHALDE, por ejemplo, que recibió un atraso cambiario del 250% (acumulado por 10 años) y un país en default con corralón y corralito, con el PBI completo saliendo de la dolarización… sin retenciones (se instalaron en el “Diálogo Social”) y con la soja a U$S 176 la Tns.

Como dice cierto periodista obeso y marketinero, que cobró algo de 15 millones de dolares de manos del pope de los medios, de los cuales 2,5 gastó en un piso en la “izquierdista” Miami (se declaraba de izquierda este robusto caga tinta)  HAY QUE SEGUIR LA RUTA DEL DINERO…

Y bueno, respecto de los impuestos, hay que seguir la ruta del dinero…

¿QUE PIENSA MACRI DE LOS TRABAJADORES? Lo explicó en hijo del ex Ministro menemista Jorge Triaca, ahora a cargo de, valga la paradoja o burla, también de un Ministerio como en el anterior neoliberalismo, “Trabajo” diciendo:

“Las paritarias son un rémora del fascismo”… bueno, ya te dijo todo… según esta gente, si vos sos un panadero de la empresa XXX podrías ganar 10, y si sos trabajador de la empresa YYY 5… un pensamiento del siglo XIX, o la explotación misma de la fuerza del trabajo, de hace dos siglos

¿QUE PIENSA MACRI DE LA CLASE MEDIA? Es muy claro. Si vos ganas unos $45.000 con es esquema de “atraso” con el que decepcionó Prat Gay en marzo, si ganas 18.800 tenés que pagar, al menos, el 9% de los montos en exceso de ese impuesto.

Pero… ahí se queda todo? En absoluto, en la República Argentina la imposición del consumo, sumados los impuestos directos resultan la FRIOLERA del 45%… con lo cual, si una persona gana, digamos, $45.ooo pesos, de los cuales le deducen el 17,5% para jubilación y obra social (obligatorio) y 2% para sindicato (obligatorio) ya, si bien el cálculo es sobre el bruto, viendo recortado, en principio su ingreso a  estaría viendo recortado su ingreso a $ 36.225…. pero claro… Según el Ministro ex Standard & Poor si Ud. gana “mas de $18.800” tiene que pagar ganancias… Bueno, “ganancias” para ese sueldo son $ 5.138.-

Bueno, dirá el lector, en definitiva, si Ud recibe, en el bolsillo, $ 31.087, dentro de todo, “está Bien”… PERO LA COSA, NO QUEDA AHÍ EN LA “MATRIZ” (O MATRIX) IMPOSITIVA LOCAL… Ud. a ese PODER DE COMPRA DE $31.087 (QUE SE SUPONÍA AL PRINCIPIO ERAN $45.000) TIENE QUE DESCONTAR LOS IMPUESTOS DIRECTOS E INDIRECTOS…

¿Qué es esto? Es la presión impositiva general del consumo, IVA, ingresos brutos, tasas, rentas a la casa, impuestos en los servicios públicos, sellos, etc. etc. etc.

¿Y cuanto es esto? y, aproximadamente un 40% más… con lo cual su VERDADERO SUELDO LIBRE DE IMPUESTOS NACIONALES, PROVINCIALES Y MUNICIPALES ronda, para el cristiano del estudio, unos $ 18.652.- aproximadamente

Estos esquemas RECESIVOS vuelcan a los consumidores al MERCADO NEGRO, porque le blanco ha transformado a nuestro país en unos de los mas caros del mundo…

Y la AFIP SIGUE CASANDO EN EL ZOOLÓGICO…

¿Un dato? en el año 2014 las 6 terminales automotrices liquidaron MAS IMPUESTO A LAS GANANCIAS POR SUS EMPLEADOS QUE POR ELLAS MISMAS COMO EMPRESAS… HABIENDO FABRICADO 800.000 VEHÍCULOS… Hay muchas cosas que no andan bien en la Argentina impositiva, evidentemente…

Y por último:

¿QUE PIENSA MACRI DE LA CLASE ALTA? En principio Macri es la clase alta. Sabe como piensa y actúa en consecuencia.

Todas y cada una delas medidas, mas pesadas o más soft siempre son craneadas para reducir la presión y los impuestos de los ricos. Osea, de ellos;

En estos días, un conocido periodista del PRO, del ala mas “libera libertaria” negaba lo ya instalado en la sociedad, esto es “EL PRO GOBIERNA PARA LOS RICOS” UNA SÍNTESIS BRILLANTE, A TODAS LUCES

Veamos:

  1. Le perdonó las retenciones a las mineras
  2. Le perdonó $19.500 millones a las eléctricas AMBA (acá te procesan por recibir una botella de whisky, pero si te llevan en helicóptero a un santuario patagónico y después le perdonas miles de millones ningún fiscal se da por enterado)
  3. Redujo las retenciones a las exportaciones y liberó las importaciones
  4.  Mantuvo todos los subsidios a los ineficientes servicios públicos, como por ejemplo el subte que funciona con subsidio y sin pliego ni licitación (¿Hay fiscales en este país?)
  5. Impuso un blanqueo escandaloso, con prohibición de investigar los desfalcos dela obra pública (incluidos los funcionarios actuales en el anterior gobierno corrupto)
  6. Estableció una reducción gradual del impuesto a los capitales (osea ellos y sus gerenciadas empresas) al 0,75% en 2017; 0,50% en 2018 y 0,25% en 2019 OSEA, ES EL REINO DEL CAPITALISTA FELIZ, ATESORADOR, NUNCA INVERSOR

La instalación de CEOS como funcionarios, hizo agua desde lo político. Por todos lados; Pero el verdadero objetivo era sanear las fortunas espúreas, corruptas, infames.

Es lo que hay, como dicen ahora.

Y este azote recién empieza…